本文来自协作媒体：新浪科技，作者：新浪科技。猎云网经授权发布。

据报导，经过14个月的查询之后，美国政府总算在周二对谷歌提出具有里程碑含义的诉讼，指控该查找巨子运用不公平的方法坚持其在查找和查找广告范畴的独占英國威馬正品方位。

美国司法部连同11个州在联邦法院对谷歌建议诉讼，指控谷歌运用自己在查找范畴的抢先优势所赚到的钱，"收买"其他公司来坚持自身的领导方位并架空竞赛对手。例如，谷歌每年向苹果付出数十亿美元，然后使自己的查找引擎成为Safari浏览器上的默许日本藤素查找引擎，而运用谷歌的Android操作系统的设备均预装有谷歌的查找引擎。

诉讼写道："二十年前，互联网刚刚鼓起，谷歌从一家草草建立的创业公司，凭仗其立异的查找方法，一跃成为硅谷宠儿。从前的谷歌早已不再。现在的谷歌仅仅互联网独占的守门人。"

在新闻发布会上，司法部官员称，政府将干预，维护顾客和谷歌竞赛对手们自在拜访商场的权利。官员称，谷歌经过独家商业买卖不合法坚持自身的独占方位。这些买卖，协助谷歌让自己的查找引擎和浏览器成为设备上的默许装备，并排挤竞赛对手。

"假如政府不履行反独占法以保证竞赛，咱们将失掉下一波立异浪潮，"司法部讲话人马克·赖蒙迪（Marc Raimondi）在新闻发布会上说，"若果真如此，美国人将永久看不到下一个谷歌的诞生。"

诉讼还以为，谷歌的反竞赛行为正在危害三个要害集体：美国顾客，他们"被逼承受"谷歌那常常引发争议的隐私方针；广告主，他们必须向谷歌付出一笔"通行费"，才干触达自己的方针客户；以及和谷歌有竞赛联系的科技公司，他们"一向无法脱节谷歌的暗影"。

司法部建议的这次诉讼，是自1998年微软反独占案以来，针对科技公司的最大规划反独占案。"依据早已公布的反独占法，谷歌的行为是反竞赛的，"新的诉讼写道。司法部还将谷歌的案子与当年的微软案作比较，后者将其互联网浏览器设置为Windows操作系统上的默许浏览器，并且无法删去。

假如司法部的案子终究成果是剥离谷歌的查找引擎的话，那么这申述讼或许会对谷歌的事务形成潜在的生计要挟。上个季度，谷歌的查找引擎为该公司贡献了210亿美元收入，占到总收入的一半以上。

谷歌方面自然是批驳了该诉讼的依据，称该诉讼为"不确定指控"，并着重顾客可轻松运用谷歌之外的其他公司产品。

"司法部今日提出的诉讼存在严峻缺点，"一名谷歌讲话人在声明中写道，"人们之所以挑选谷歌，是由于他们乐意挑选谷歌，而不是由于他们被逼这样做或由于他们无法找到其他替代品。"

该诉讼提起的机遇正值大型科技公司与美国政府之间政治联系日益严重之际。据称，总检察长日本騰素比尔·巴尔（Bill Barr）之前曾要求加快诉讼进程，以便在11月的总统大选之前建议诉讼。

下面，咱们就来详细分析这申述讼，及其政治成果和谷歌与司法部未来面对的杂乱局势。

司法部以为，谷歌查找在美国具有独占性质，简直90%的互联网查找来自于谷歌查找。诉讼称，谷歌经过反竞赛行为，企图不合法坚持自身控制方位。

司法部在其诉讼中表明，谷歌运用独家商业合同，来约束竞赛对手公司在谷歌的Android移动设备上投进产品的才干，并花钱让设备制造商（如苹果）和运营商（Verizon）等抛弃其他查找引擎，而运用谷歌的查找产品。

诉讼辩称，这些行为违反了具有近百年前史的《谢尔曼反独占法》。该反独占法制止公司经过"任何合同、兼并或共谋"等方法进行独占。

诉讼还表明，谷歌运用其在查找范畴的巨大商场份额所带来的赢利，经过向苹果、LG和AT&T等公司付出必定金额的方法，让其产品成为对方设备上的默许查找引擎，然后进步潜在竞赛对手的竞赛门槛，并进一步稳固自身的商场方位。

"多年来，谷歌一向运用反竞赛战略，来坚持并扩展其在一般查找服务、查找广告以及一般查找文本广告等商场上的独占方位——这些服务正是谷歌商业帝国的柱石，"诉讼陈述写道。

但谷歌表明，自己的合同与其他公司促销自家产品的方法没有显着不同。

"和其他大都企业相同，咱们花钱推行自己的服务，就比如一个谷物品牌也会付钱给超市，把自己的产品放在显眼的方位相同，"谷歌在回应司法部诉讼的文章中写道。

司法部则表明，谷歌的合同有助于该公司坚持其查找独占，由于查找事务的规划有助于该事务的有效性：具有的用户数据越多日本藤素官網，查找成果越精确。此外，运用谷歌查找的人越多，为了触达方针人群而乐意向谷歌付钱的广告主也越多。

"没有质量、影响力和财力，谷歌的竞赛对手便难以对谷歌的长时刻独占形成任何有含义的竞赛压力，"诉讼陈述写道，"经过摧残竞赛，谷歌危害了顾客和广告主的利益。"

联邦交易委员会反独占部门前主管、查普曼大学反独占法教授托马斯·坎贝尔（Thomas Campbell）表明，司法部的诉讼另一个有目共睹的当地在于，它的要点重视是缺少竞赛会怎么下降质量，而不是谷歌的独占会怎么进步价格。

坎贝尔说："一般，在反独占案子中，争辩的焦点是，由于排他性行为的存在，商场被独占，顾客被逼承受更高价格。"可是在本案中，"要点是，用户无法再取得一个可维护他们隐私的查找引擎。"

本月初，国会众议院司法委员会反独占小组也发布过一份陈述。该陈述的规模比这申述讼规模更广。众议院司法委员会反独占小组的陈述也评论了谷歌怎么偏好自己的查找成果，镇压竞赛查找渠道的成果——如Yelp上的餐厅点评或Expedia上的航班查询。

司法部的案子则仅偏重查找事务，并没有评论其他谷歌占主导方位的职业，如在线广告、智能手机操作系统和网页浏览器等。批评者以为，谷歌运用其在各个范畴的优势，强化自身的其他事务。

民主党州总检察长或可在未来的诉讼中针对这些其他的问题。司法部也或许会跟着案子的推动，不断扩展诉讼规模。

大型科技公司监管背面的杂乱两党政治

在谷歌被申述的一起，大众和政治界对首要科技公司的财政和政治影响力的对立之声已然到达史无前例的程度。民主党和共和党的议员都期望监管大型科技公司，虽然他们对为什么以及怎么监管这些科技巨子仍未达到共同。

特朗普总统，以及很多民主党和共和党议员，越来越盛气凌人，以为谷歌等首要科技公司迄今为止现已积累了太多商场力气。他们以为，这些公司摧残了竞赛，使得顾客在网络上除了运用这几家公司的服务之外，别无挑选。

这却是与美国政府数十年来的遍及法令情绪各走各路。从前史上看，以往的观念是，想要拆分一家公司，你不只要证明它是一家独占公司，还要证明由于缺少竞赛，顾客为它的产品付出了更高的价格。

可是，在曩昔几年中，这种思想发生了改变。必定程度上，这还得感谢新一波具有影响力的法令学者建议的学术运动——"hipster antitrust"（愤青式反独占），以及大型科技公司对美国大众的影响力所招来的越来越高涨的两党派政治抵触情绪。

"这是政府对独占权利情绪的一个严重改变，"反独占非营利安排Open Markets Institute的履行战略主管萨利·哈巴德（Sally Hubbard）说。

本月初，民主党领导的众议院司法委员会完毕了对首要科技公司长达一年的查询，并得出结论以为，谷歌、亚马逊、Facebook和苹果等，均运用独占权利以维护他们各自在职业中的优势方位。这项查询为议员在将来推出监管科技公司的新法规奠定了根底。

民主党派的急进人士如伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）长时刻以来坚持以为，美国需求新的法令，来拆分这些大型科技公司。他们表明，这些科技公司积累了太多商场力气，正在危害美国民众和美国经济。

与此一起，共和党人则对大举抨击科技公司，他们的理由更为详细：未经证明的、所谓的"对立保守派"成见。Facebook和Twitter近来对共和党政客及部分保守派新闻组织发布的内容进行现实核对，乃至屏蔽无依据内容的做法，引来共和党人的进一步不满。

包含特朗普在内的一些保守派人士不断呼吁国会，废弃第230条规则。这条具有里程碑含义的互联网法，旨在维护交际媒体公司免于因用户在其渠道发布的内容而遭到诉讼。包含总统提名人乔·拜登（Joe Biden）在内的一些民主党人士也期望变革第230条规则，只不过诉求与共和党派有所不同。

在周二宣告申述谷歌的新闻发布会上，司法部的瑞恩·肖尔斯（Ryan Shores）清晰表明，该诉讼并未处理有关第230条规则的问题。

"这次的反独占案，独立于交际媒体问题之外，也跟其他一些（至少对咱们而言）触及《通讯法》第230条规则的有关曲解或成见的科技问题无关，"肖尔斯说。

但诉讼发布的机遇，与这些更大规模的科技变革评论，却是相关的。

现实上，有人曾质疑，司法部那么着急处理谷歌的案子，是不是为了在大选前建议诉讼，以取悦特朗普。特朗普一向要求赶快推动该案子，这也是特朗普政府针对大型科技公司的广泛方针的一部分。

假如拜登成功中选下一任美国总统的话，他治下的司法部或许会持续审理当时的案子并完善各项指控，也或许会完全吊销该案。数位法令专家表明，考虑到两党对监管科技公司的支撑，潜在的拜登政府或许会以某种方法持续推动这申述讼。

别的，皮尤研讨公司在6月份日本藤素ptt展开的一项民意查询显现，美国大众也越来越质疑大型科技公司的力气，大约一半受访者以为需求加强对首要科技公司的监管。

依据从前的报导，乃至有一些谷歌自己的职工（一般为匿名）也表明，应该拆分公司，来协助谷歌找回从前的创业精力。他们信任，谷歌需求这样的精力，来坚持持续的立异。

这对谷歌的未来意味着什么？

在这申述讼得到任何有含义的处理之前，谷歌和司法部将面对一条绵长而又杂乱的路途。

这起案子或许需求数年时刻才干有成果；要知道，微软的司法部发独占案也是花了好几年时刻才终究达到宽和。

同样地，谷歌反独占案也或许会延迟数年之久——并且，谷歌显然有很大胜算，或许谷歌也能够向微软学习，与美国政府达到宽和，然后防止被拆分。

但与此一起，反独占举动的要挟也将挥之不去，迫使谷歌处于防护状况，并或许会减慢该公司的开展，阻挠其持续采纳从前使得该公司成功的商业战略——例如，收买YouTube、Android和DoubleClick等公司。

哈巴德说："当年微软的案子完毕时，咱们看到他们改变了自己的商业行为，并对整个职业带来广泛影响。"哈巴德以为，同样地，今日的诉讼不只会影响谷歌，也会影响其他科技巨子（如亚马逊、Facebook和苹果），让他们不再能够肆无忌惮地收买竞赛对手或采纳可疑的商业合同来稳固自己的商场力气。

若有更多州检察长签字支撑这申述讼，司法部诉谷歌一案的影响力或将更大。

可是，到目前为止，尚无民主党州检察长签字支撑该案，但包含纽约州检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）在内的少量州检察长现已表明，在他们完成了自己的独立查询之后，或许会签字支撑司法部的案子。

当然，司法部或各个州也或许会针对亚马逊、Facebook还有苹果提起更多诉讼。跟着案子的审理，国会也或许会经过新的立法。

但不管司法部的诉讼案终究成果怎么，对大型科技公司而言，申述自身现已标志着一个显着的转折点。像谷歌这样的巨子公司，在任意扩展商业帝国的一起，将再也无法盼望能够持续躲避过期的法规而不受赏罚。相反，他们将被视为潜在的有害组织，他们的权利需求得到政府的监管，因此他们也将面对越来越严厉的检查和法律。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。