网贴相片

网贴相片

网贴相片

　　文物部分：音讯不实！

　　相片破绽百出，实为野外石刻保留的天然情况，未进行过任何人为清洁

　　唐陵石刻又被“洗澡”？5日一个关于唐陵石人石马被“洗澡”的帖子致使重视，并很快在交际媒体传开。就在我们质疑文物部分的做法时，昨天，唐陵管理部分咸阳市文物局在其官网发帖，称唐陵石刻被“洗澡”为虚伪信息，并表明此信息已对文物部分作业形成不良影响。

　　网帖配图指文物部分给石刻“洗澡”

　　5日，在交际媒体的页面上简直都能看到这么一则帖子，内容为唐陵的石刻被“洗澡”了，网帖还配有7张石人石马的相片。

　　网帖说，五一当天，发帖人陪香港和北京来的兄弟旅游了唐陵中的建陵和崇陵，发现“石人石立刻那千年包浆不见了”。帖子中还说，“昂首细辨，石人石马身上还留下道道刷痕，看来‘清洁工’们仍是费了极大力气‘除污去垢’。”网帖中一起表达了发帖人对看到景象的惋惜和质疑。

　　随后这则帖子被中国网图像基地转发，接着腾讯等各大门户网站也都连续转发。一时间，唐陵石人石马被“洗澡”变成网上热议论题。

　　文物部分弄清网帖反映属虚伪信息

　　这边网帖正在热传，那儿已有不一样的说法。作为唐建陵和崇陵管理部分的咸阳市文物局很快在其官网上发文，称此网帖反映疑问不实，属虚伪信息。

　　昨天上午，咸阳市文物局有关人员赶到网帖所说的建陵和崇陵实地检查，并对照网帖上的相片逐个核对了石刻的情况，最终结论是：网帖所反映的建陵和崇陵石刻没有进行过任何人为清洁，省市县任何文物部分也未组织过任何石刻整理作业。

　　咸阳市文物局副局长庞联昌在承受华商报记者采访时表明，唐陵石刻被“洗澡”的网帖致使了省文物局的高度重视，并责成咸阳市文物局核对。他们经现场查验，不存在给石刻“洗澡”的事。关于网帖反映的唐建陵和唐崇陵“一切的石人石马被清洁得干洁净净”的现状，庞联昌也给出了解说，主要是天然景象：一是1200多年来，唐建陵和唐崇陵石刻都处于一种天然维护情况，其外表情况受天然环境要素影响很大，有的表层地衣苔藓果树苗显着、有的较少甚至不成长苔藓；二是石刻外表地衣苔藓的成长与石刻所在的微环境有很大联系，顶风面根本不成长地衣苔藓，反之，背风面易积尘面成长苔藓；三是这些年的空气污染、酸雨添加，致使石灰岩石刻的外表也呈现了必定的淋溶景象，形成石刻外表泛白。

　　发帖人：看到的和之前拍的相片不一样

　　昨天，华商报记者联系到发帖的网友，他说自个几年前拍过唐陵石刻的相片，这次去后看到的石刻与此前拍的相片的姿态不一样，“看着洁净了”，因而判别是被清洁过了。“发这个帖子主要是想说（石刻文物）该不该清洁的疑问，如今成了有没有清洁，成果是什么需求进一步了解。”

　　该网友表明，自个一向很重视唐陵，先后去过数次，也拍了许多相片。“维护文物不仅仅文物部分的工作，每一个公民也有责任，我即是作为一个文物爱好者提出我的定见和观念。”他还说，他了解的文物维护应该是“保持原状”，而不是要“康复本来面貌”。“看到石刻被清洁得干洁净净，就觉得有疑问。”文物部分没有清洁，会不会是邻近乡民所为？对此，庞联昌以为不可能，“那个地方交通不便，就近的水源都没有，不会有人这么干。”

　　网帖中，网友还质疑“铲除石人石立刻那千年包浆”，对此，咸阳市文物局以为是对专业名词的误解。庞联昌说，石刻文物表层风化形成的有害病灶，并不等同于古玩的包浆，而是一种有害物质。对于这类病灶疑问，在国内外专家的充沛证明下，经国家文物局同意，该局曾在唐乾陵（非唐建陵、崇陵）展开了探索性的石刻维护整理研讨作业，但仅限于在唐乾陵挑选的三件不一样病灶类型的石刻进行了科学维护、整理。经近十多年的调查，已维护过的三件石刻现在维护作用杰出。

　　石刻文物清洁须特别批阅

　　唐十八陵现存500多件大型石刻，分布在渭北黄土塬上。因为多处在野外，怎么维护一向是难题。据介绍，唐陵石刻的原料根本为我省出产的灰岩石材，在历经了上千年的风雨变迁后，其外表早已不是旧日的浑圆润滑，而是坑坑洼洼，裂隙错综夺目，一些石刻周身布满地衣苔藓，雨水冲刷出深浅宽窄不等的沟槽，昏暗部黄色锈物斑斑，更有甚者残缺不全，面貌全非。

　　“在未有新的维护技能呈现前，现在唐陵石刻都采纳的是原状维护。”庞联昌说，石刻维护向来是很严厉的课题，此前乾陵有石刻曾清洁过，但也只限于课题研讨所需。在施行清洁前须报国家文物局批阅，对清洁的目标、意图、办法以及课题研讨的方向等需求逐个申报，获批后在专家指导下才干依照严厉的程序施行。他还介绍，现在正在进行的维护实验是在石刻所在地建大棚，但也仅仅选文物价值不高的石刻文物，不触及唐十八陵的石刻。

　　2014年11月，乾陵石刻遭“洗澡”、被“美白”一事也曾引起社会热议。其时有专家以为，石刻被“洗净”，或许是处理掉尘垢、锈渍，但实际上洗掉的是历史文化的“包浆”。其时省文物维护研讨院专家就表明，乾陵石刻一向处于露天保留情况，风雨腐蚀外表呈现不少苔藓、地衣等微生物菌群。这些微生物菌群对石刻本领会形成腐蚀。维护乾陵石刻所选用的办法都通过国家文保专家的证明，并非在石刻本体做清洁实验。去掉的仅仅石刻本体的病害，并非文物外表的“包浆”，也不是氧化层。

　　华商报记者张小刚

　　文物专家：

　　相片破绽百出 不符合实际情况

　　省文物维护研讨院副院长马涛对于网文的内容和相片进行了分析，指出了其不实的因素：

　　观念1

　　文中举例的清洁前图像，网友用的是乾陵无字碑碑首、东4石人像，以及一个桥陵翼马的原状相片，而反映其所谓“洗澡”作用的相片，则分别是唐建陵和唐崇陵的相片，彻底不能阐明所谓唐十八陵石刻“洗澡”发白的破坏性影响，归于破绽百出，不符合实际情况；

　　观念2

　　文中展现的“被洗白”的唐建陵、唐崇陵的石刻相片上，能够显着地看到部分有黑色地衣苔藓的成长痕迹，仅仅唐陵石刻外表的微生物成长情况与石刻所在的微环境也有很大联系，顶风面根本不成长地衣苔藓，反之，背风易积尘面成长较多，黑色的因素是微生物处于休眠器，雨水往后便会复生、变黄变绿；别的跟着空气污染、酸雨频率的添加，石灰岩石刻的外表也呈现了必定的淋溶景象，形成石刻外表泛白。所以从石刻地衣苔藓较少、本体发白彻底不能阐明所谓是对唐十八陵石刻“洗澡”的成果，而是一种野外石刻保留的天然情况。