作者：廖海金　　

　　日前，十二届全国人大常委会第二十八次会议高票经过了对于修正民事诉讼法的决议。修正后的民事诉讼法在第55条中增加了一个条款，授权检察机关对食物药品安全范畴损害很多消费者合法权益等损害社会公共利益的做法，可以支撑有关机关或安排提起公益诉讼。这意味着，往后发作在食物药品安全范畴的损害消费者权益胶葛，检察机关可以经过支撑提起公益诉讼的方法，协助消费者维权。

　　对大众而言，"公益诉讼"这一法令名词或许有些生疏，但它与每自己的权益密切有关。所谓公益诉讼，即是对损害国家和社会公共利益的违法做法，由法令规定的国家机关或安排向人民法院提申述讼的准则，是对传统"无利益即无诉权"理论的打破。

　　事实上，食药安全范畴案子的受害人数很多，一般消费者又很难安排起来提起民事诉讼。与此一起，在一些区域，食药安全范畴侵权做法之所以发作，通常与有些监管部门履职不力、监管不严有关。因而，检察机关在履行职责中发现该范畴损害很多消费者合法权益等损害社会公共利益的做法时，应及时出手、赶快发力，代表社会大众向人民法院对食药侵权责任人提起公益诉讼，在掠夺违法者经济利益的一起，使生命健康遭到损害的消费者及时获得补偿。

　　毋庸置疑，检察机关以主体身份提起公益诉讼，既有兜底救助之义，亦有着社会团体（如消费者协会）等不具备的优势视频营销，包含专业的取证和诉讼才能、人财物的装备等。检察院作为法令监督机关，在既有的刑事追究食药范畴违法、监管渎职违法，以及催促行政机关立案的功能以外，假使可以发动行政、民事公益诉讼，直接经过申述请求不作为监管部门作为、向食药范畴无良公司索赔，介入触及大众利益案子，无疑将起到惩一儆百的效果。一起，检察机关对损害食药安全范畴的公司和自己提起民事公益诉讼，也并不阻碍有关部门对严重损害消费者生命健康安全者采用行政处罚和刑事制裁办法。

　　良法的生命力在于施行，良法的威望在于完成善治。就拿对食药公司提出民事公益诉讼来说，即是代表被有毒食物、有害药品所害的"缄默沉静的大多数"提申述讼，让无良公司在行政处罚以外对广阔受害者作出补偿，让他们支付敷衍的价值，这才是"提起民事公益诉讼"的初衷。此外，公益诉讼事关公共利益，在这一过程中，怎么听取、采用民意，获得民意最大公约数，并承受大众监督，也应当导致注重。（廖海金）