雨后丹阳呈现疑似空中楼阁，2日，扬子晚报的一篇报导引起我们的热议，城市里真的能呈现空中楼阁？由于相片上的现象十分壮丽，乃至有人置疑这相片是不是PS的。昨日，记者再次联络了拍照花红小黑膏者，他一口气发来151张相片和视频，证实不是PS的。

小眭发来的"空中楼阁"相片。

　　相片是真的吗？

　　是真的！拍照者又发来依据

　　资深摄影记者以为没有PS，并且他也拍过类似相片

　　"空中楼阁"相片的拍照者是丹阳小伙小眭，是扬子晚报的热心读者。

　　2日，扬子晚报这篇疑似"空中楼阁"的报导出来后，不少读者表明很惊奇，由于这么的场景实在是太稀有，也有读者置疑相片是PS出来的。为证实自个的"洁白"，昨日小眭又向记者发来了当天拍照的全套151张原图以及对应的三段视频。随后，新华报业集团资深摄影记者宋峤对这些相片的真假进行了严厉的专业判定。

　　宋峤表明，小眭供给了文件编号接连的151张图像，经判定一切图像特点中的EXIF元数据完好，没有PS调整的记载。除了图像，还有三段视频，也闪现了天空中的山峰，山峰没有任何移动，而云层则环绕这山峰迅速活动。归纳以上，相片应当没有经过后期润饰。

　　本来，2007年，宋峤在南京的直升机上也拍到过一张疑似"空中楼阁"的相片。记者注意到，与宋峤的相片类似的是，小眭也是在30层楼的高处拍照的。"或许，在高空中更简单拍到这类现象？"小眭也对记者说。

　　空中楼阁是真的吗？

　　本来是高骊山？拍照者坚决否定

　　相片是真的，那"空中楼阁"是不是真的呢？有网友以为，小眭拍到的"极有也许不是空中楼阁，仅仅雨水把空气洗得格外洁净，能见度格外高，看得格外远罢了。小眭所看到的山脉，很也许是镇江和句容交界处的高骊山。"

　　那么，小眭又是怎样看的呢？记者再度联络小眭，他当即予以否定，句容在镇江城的西边，假如"空中楼阁"是所谓的"高骊山"，那么他的拍照角度应当是朝着西边。但小眭说，他清楚地记住自个朝向是西北方向，且在西北方向正中间。

　　网友以为能拍到高骊山是由于其时"能见度格外高"，但小眭说，在拍照到山体的全过程中，能见度几乎没有差异，一起都有云层在走动，但约20分钟后，云层仍在，"山体"却不见了。"那时候的能见度没有什么不同，假如是高骊山，怎样后来会不见呢？"小眭反诘。

　　并且小眭以为，高骊山海拔425.7米，但相片中"山体"海拔远不止400多米。

　　专家：空中楼阁构成条件很严苛

　　"空中楼阁"是一种因光的折射和全反射而构成的自然现象，是地球上物体反射的光经大气折射构成的虚像。

　　昨日，记者也拿着相片请教了一些气象专家。专家们表明，丹阳的地理环境，以及其时的气象条件，呈现空中楼阁的也许性并不大。一位专家通知记者，空中楼阁是实在的现象经过折射被搬到了远处，是变了形的，这么山峦重峦的现象十分明晰，所以不像是典型的"空中楼阁"。

　　从理论上来讲，空中楼阁在沙漠和沿海区域简单呈现，但实际上它呈现的概率照旧微乎其微，由于呈现的条件是十分严苛的。构成空中楼阁通常在大气比较稳定的情况下构成：大气低层温度低，高层温度高，有激烈的逆温存在；大气低层密度大，高层密度小，有显着的笔直改变。那样才也许发生折射和反射，然后把远方现象闪现到异地。

　　比方，大面积的海域，海水的温度很低，高空中的温度则要高得多，这么构成空气层的密度不一样，然后透过海面构成一种视觉折射。另一个简单呈现空中楼阁的区域则是沙漠，白日沙漠地上极热，接近地上的当地近地层的空气温度高，上层的空气温度则要低得多，这么光线经过两个空气层之间就会构成折射。

　　也并非彻底没也许

　　十年前 南京金牛湖有过"空中楼阁"

　　南京信息工程大学专家智协飞教授通知记者，从相片和视频来看，无法断定这是不是空中楼阁。但只需大气层结条件满意，是有也许呈现空中楼阁的。

　　据专家介绍，江苏呈现空中楼阁的时机十分少，但也并非一点都不也许。2007年，金牛湖从前也呈现过空中楼阁，其时不止一名居民看到，只见接近金牛山牛尾处的湖面上，呈现了一幅飘浮的画，里边山峦重峦，山上还有羊肠小道、凉亭，耸峙的松树，山脚下有几间房子，房顶烟囱口飘着炊烟。

　　扬子晚报全媒体记者 万凌云 于丹丹