由于教育需求，退休前做过前史教师的吴华收集了很多古钱币和文物。1991年，西安警方以倒卖文物为由收走了七千余枚古钱币及百余件铜镜、宋瓷碗等文物，并出具了暂存单据（华商报曾两次报导）。

　　26年过去了，在恳求西安市公安局就“暂存”其古钱币和文物作出终究行政做法并收到《不受理信访事项奉告书》后，89岁的吴华挑选申述。近来，西安铁路运输法院一审判决，承认西安市公安局作出不受理奉告书的行政做法违法。

　　回忆：警方“暂扣”数千古币文物

　　吴华，曾是前史教师，为了把前史课讲得生动，每到周末，他就在古玩商场淘麻钱。“自上世纪七八十年代起，我就热衷于收集各种古钱币及文物，花费了极大的价值和精力，收集了近万件”，白叟说，他终身酷爱保藏，收集的古钱币、铜镜等花的都是自个节省下来的薪酬。

　　吴华的女儿吴丽说，1991年3月，西安市公安局第七处（现经侦支队）差人来到她家，把古钱币、文物连同爸爸一同带到了公安局，爸爸被扣押了一夜。警方让家族交了500元罚款，让爸爸回家。20多天后，吴丽再次交了500元罚款。吴丽说，以后公安局与他们家再没有联络，他们也未收到任何新开复古传奇告诉，家里只要5张原公安七处给的“暂存收据”。

　　吴华说，保藏的麻钱是为了研讨和教育，自个不存在倒卖做法，他一向等着把归于自个的东西拿回来。现在，26年过去了，吴华已年近九旬，仍是没能见到被“暂存”的宝物。

　　2016年8月12日、9月6日，华商报别离以《88岁白叟：想再看一眼心爱之物》、《家人奔走20多天被踢皮球25年前警方暂存文物仍没成果》为题两次报导此事。

　　恳求返还 公安局辩称“没收”

　　上一年9月14日，西安公安官方微博通报称：西安市公安局警务督察支队调取初始檀卷核实查明，该刑事案件收缴物品经陕西省文物判定委员会判定后已依法移送文物有些，物品交代手续齐备。有关状况已当面通报当事人家族及律师。

　　吴家人以为，西安市公安局一向没有对“暂存”的行政做法做出终究的处理，也没有偿还“暂存”的文物，上一年12月，吴华根据《行政诉讼法》规则，向西安市公安局提出恳求，恳求西安市公安局“实行行政机关的法定责任，就‘暂存’的古钱币和文物做出终究的行政做法，并出具书面答复。”

　　本年1月18日，西安市公安局出具了《不受理信访事项奉告书》，该信访事项“归于本机关依照法定程序处理的事项，依法应直接向业务有些西安市公安局经济犯罪侦办支队受理。”

　　2月初，吴华向西安铁路运输法院提起行政诉讼，恳求判令承认被告西安市公安局对原告恳求维护产业的恳求不予受理的详细行政做法违法。

　　西安市公安局进行了辩论，称1991年3月11日，吴华同他人在其家中正在成交文物时，被侦办员当场抓获，共抄获铜镜、陶缸、宋瓷碗等135件，古币7482枚。经判定，国家二级文物3件、三级文物6件、通常文物7435件。

　　华商报记者注意到，在这份辩论状上对查扣的文物是这么描绘的：1991年5月6日，“七处一科将没收吴华的铜镜、陶缸、宋瓷碗等文物移送西安市文物管理处；1993年12月28日，将没收的7300枚古钱币移送陕西省文物商铺”，并表明已向当事人出示了移送清单。

　　一审判决后西安市公安局提出上诉

　　法院审理查明，原告吴华于2016年12月11日以邮件方式向被告西安市公安局提交《恳求书》，被告于本年1月18日作出《奉告书》。另查明，1991年3月，西安市公安局以吴华涉嫌不合法倒卖文物将其家中的有些古钱币及文物抄获，并出具《西安市公安局第七处暂存单据》及罚款单据、收条。

　　法院以为，被告作出《奉告书》以为，原告恳求事项系信访事项，但未向法院提交任何有关联的根据和法令、法规及政策性文件根据，加之奉告书第（6）项内容笔误，据此，法院以为，被告作出《奉告书》，做法显着不妥，依法应予以吊销，并可以责令被告就原告恳求事项从头作出行政做法。近来，西安铁路运输法院作出一审判决：承认被告西安市公安局作出的《不予受理信访事项奉告书》的行政做法违法。

　　昨天，吴华的代理律师苗长青告诉华商报记者，一审宣判后，西安市公安局已提出上诉，现在还在等开庭告诉。“我爸爸现已89岁了，不知道还能坚持多久。”吴丽说。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789