当地时间6月14日，美国联邦最高法院以6比3的投票成果作出判定，废弃了特朗普政府时期公布的针对“撞火枪托”设备的禁令。

　　大法官托马斯在多数派定见书中说，运用“撞火枪托”的半主动步枪不是全主动步枪，美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）无权将其制止。

　　而大法官索托马约尔在少数派定见书中说，支撑废弃禁令的大法官是对“枪支暴力实际的无视”，将使政府愈加难以施行旨在削减枪支暴力事情的办法2828电影网。

　　△路透社报导截图

　　资讯多一点：

　　“撞火枪托”被用于改装半主动步枪，可提高枪支射速，扣动一次扳机即可接连射击，其规划初衷是便利手部残疾的人射击。

　　2010年，美国政府以为“撞火枪托”设备没有违背联邦法令，同意出售。尽管美国法令自1986年起制止民用全主动步枪，但合法购买的半主动步枪和“撞火枪托”拼装起来就好像全主动步枪。

　　△美联社报导配图

　　2017年10月，美国拉斯维加斯村庄音乐节上发生枪击案，共形成58人逝世，是美国现代史上死伤人数最多的枪击事情。在那起袭击中，枪手所运用的步枪就安装了“撞火枪托”。

　　2018年2月，佛罗里达州帕克兰市学校枪击事情后，全美再掀控枪争辩热潮，制止“撞火枪托”这类设备的呼声越来越高。

　　在各方压力下，时任美国总统特朗普当月命令司法部采纳举动，制止运用“撞火枪托”。同年12月，时任美国署理司法部长马修⋅惠特克签署并提交一项禁令，要求枪支具有者上交或毁掉相关配件，不然将被定为重罪，最高可判处10年拘禁。随后美国政府公布新的联邦法令，将能把半主动枪械转换为主动射击枪械的“撞火枪托”及相似设备正式列为违禁品。

　　△美国阿克西奥斯新闻网报导截图

　　中心播送电视总台举世资讯播送《举世军事报导》主编魏东旭介绍说，“撞火枪托”获准合法出售之后，曾在美国国内引发巨大争议。

　　受法令约束，美国军火商出产的突击步枪在美国国内出售时，必需要撤销全主动功用，可是许多美国的枪械爱好者和持枪者以为，单发射击或半主动形式不过瘾。所以美国的枪械出产商就推出了“撞火枪托”。

　　“撞火枪托”的结构和原理十分简略，在枪托中参加绷簧，运用枪械射击时发生的后坐力进行继续运动，完成连发射击。一旦犯罪分子、恐怖分子或是孤狼式枪手运用配备有“撞火枪托”的步枪在人员密集区施行射击，会导致十分严峻的人员伤亡。

　　尽管美国国内许多人期望制止出产和运用这种配件，可是这次美国联邦最高法院仍是决议废止了此前对“撞火枪托”的禁令。

　　此前，犹他州枪支游说者和枪支权利安排曾对这一禁令提出上诉，但被法官驳回。随后，来自明尼苏达州、得克萨斯州和肯塔基州的枪支交易商和个人也提出上诉，称政府违背了美国宪法第五修正案中的“征用条款”，并在没有给予公平补偿的情况下掠夺他们的私家产业。但2022年11月，美国联邦最高法院驳回枪支交易商对“撞火枪托”联邦禁令的上诉。

　　△美国全国播送公司网站报导配图

　　为什么一年多前美国联邦最高法院驳回枪支交易商对“撞火枪托”联邦禁令的上诉，现在却又做出这一禁令不合法的判定呢？中国社会科学院美国所研究员刘卫东在承受中心播送电视总台举世资讯播送采访时指出，此举表现出最高法院对保守派的支撑。

　　首要，最高法院的判定显着倾向于保守派一方。

　　其次，最高法院的理由是这个禁令是美国的行政机构——酒精、烟草、火器和爆炸物管理局公布的，不是国会经过立法公布的，他们以为行政机构没有权利约束公民的自在。这样做是想进一步约束行政机构，尤其是白宫的权利，想把更多权利交给国会。

　　别的，尽管名义上不应过多介入政治，但事实上最高法院现已展现出越来越多干涉政治的痕迹。这次的判定也能够被以为是变相介入推举，展现对保守派的支撑。

　　美国总统拜登14日发表声明，对最高法院当天废弃“撞火枪托”禁令的做法表明不满，称“美国民众不应该生活在枪支暴力的惊骇中”。他会要求国会采纳办法“制止‘撞火枪托’、制止攻击性兵器，以抢救更多生命”。

　　有美国媒体报导说，美国联邦最高法院的这道禁令从头敞开了政治斗争。刘卫东以为，此举或将进一步加重美国两党的割裂状况。

　　美国民主和共和两党在控枪相关问题上长期存在争议。不论现在仍是未来，国会都会处于割裂的状况，相关立法的评论必定会在两党之间引发拉锯战。

　　这次美国高院的判定不是从头敞开了一个政治斗争，而是再度点着了一个热点问题，给美国社会带来了新的不安靖的要素。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789