"白叟协助带娃"已成为不少家庭典型的哺育形式，有的白叟乐在其中，有的则否则。近来，顺义区人民法院审理了一同外祖爸爸妈妈协助照料小孩，向孩子爸爸妈妈讨取抚育费的案子。

蔡女士和张先生结婚后，于2008年育有一女张小花(化名)，一家三口一起寓居在蔡女士的爸爸妈妈家。因作业原因，蔡女士每隔一天回来一次，张先生一周回来一次，小花素日由其外祖爸爸妈妈老蔡配偶协助照看。

2012年，蔡女士和张先生置办了房子，一家三口搬出独自寓居，但小花白日仍是由老两口品牌门窗加盟协助照看，晚上由爸爸妈妈接回家照料。赶上周末或许休息日时，小花才由爸爸妈妈自行照看。素日里，一家人吃喝费用均由老蔡配偶担负，蔡女士和张先生并未向老两口付出日子费用，仅仅有时购买一些蔬菜或生果等食物及日子用品，逢年过节会买些礼品赠送给老两口。

2017年，蔡女士和张先生协议离婚，张小花由其母亲蔡女士抚育，张先生每月付出抚育费1000元。2021年，老两口将蔡女士和张先生申述至顺义区人民法院，要求二人付出抚育孩子的费用，合计23万余元。

顺义区人民法院审理以为，爸爸妈妈对子女有抚育教育的责任，爸爸妈妈是孩子的榜首抚育人及榜首责任人，其他老一辈出于关爱供给的协助不能替代爸爸妈妈对子女的抚育责任。

老蔡配偶虽对张小花无直接抚育责任，但作为一起家庭成员，根据家庭分工和社会功能不同，老两口协助照料孩子系家庭成员之间的合作行为或是完结蔡女士、张先生的托付，契合家庭一起利益，且结合两边当事人陈说，在蔡女士与张先生离婚前，张小花并非与老两口独自日子，小花所需的基本日子、教育和医疗费用均为蔡女士、张先生付出。因而，老蔡配偶建议抚育费根据缺乏，法院不予支撑。

但老蔡配偶协助子女照料孩子，其二人必定倾泻很多时刻、精力和爱情，以及金钱付出，现蔡女士、张先生自愿付出必定数额的金钱予以补偿，法院予以照准。

终究法院判定，张先生、蔡女士别离给付老蔡配偶1万元、6万元，并驳回原告的其他诉讼请求。

"实践中，白叟以协助子女照看后辈为由，申述子女给付抚育费的案子并不罕见，本案便是一例典型。"承办法官介绍，一般来说，白叟帮子女照料孩子，系家庭成员之间的合作行为，或是完结子女的托付，契合家庭一起利益，在孩子并非长时间与白叟独自日子，且孩子所需的基本日子、教育和医疗费用均为亲生爸爸妈妈付出的景象下，白叟向子女建议抚育费根据缺乏。但若是确有依据证明孩子爸爸妈妈"生而不养"，孩子长时间与白叟独自日子，孩子日常所需费用均为白叟付出，爸爸妈妈没有尽到抚育责任的，白叟建议抚育费应当予以支撑。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789